用数据说话：DeFi 项目的保险费用该如何定价？

原文标题：《寻找 DeFi 保险的合理保费》让我们考虑一下 2020 年全年的黑客攻击 / 漏洞利用。为了简单起见，我们只考虑主要的因素。截至 2020 年，共有 20 起黑客攻击 / 漏洞，造成总计 2400 万美元的损失。TVL(总锁定价值) 到 2020 年底是 1.56 亿美元。2020 年，2.03% 的 DeFi 损失，每个被攻击的协议平均损失 4.6% 的 TVL为了简单起见，假设，我们认为 Alice 是 DeFi 唯一的投资者，她在 2020 年向 DeFi 投资了 1.56 亿美元。由于黑客攻击，她在 2020 年损失了 2400 万美元。Alice 的损失率为 2400 万美元 / 1.56 亿美元 =2%这意味着什么 ?这意味着，如果在 DeFi 投资 100 美元，全年预计将亏损 2 美元。如上图所示，11 个项目的 TVL 损失高达 30%，平均为 4.6%。这意味着如果你参与的 DeFi 项目被黑客攻击，你将损失 4.6%。购买保险。保险公司要想获利，保费必须包括预期损失，即 2%。让我们给出一个合理的数字 2.6%。但是 2.6% 是平均水平，我们都知道基于团队、历史和用户基础，项目的质量是不同的。蓝筹项目应该更安全，支付低于 2.6%，而新的小型项目应该支付远高于 2.6%。我们不能估计低的小的和新的项目的保费，因为风险可能是很高的。但必须高于 2.6%。对于蓝筹股项目来说，这一比例应该低于 2.6%，因为它们比一般的 DeFi 项目更安全。Balancer、Compound 和 Yearn 在黑客攻击中分别损失了 0.3%(40 万美元 / 1.28 亿美元)、6%(9000 万美元 / 1.63 亿美元) 和 1.2%(1100 万美元 / 9 亿美元)，平均损失 3.8%。蓝筹项目在黑客攻击期间平均损失 3.8%如前所述，预计平均 DeFi 项目将损失 4.6%。如果我们不考虑项目被黑的可能性，溢价应该是 (3.8%/4.6%) * 2.6%=2.1%。因此，考虑到被黑客攻击 / 利用的可能性，可以有把握地说，蓝筹项目覆盖率 2% 的溢价是公平的。