数据解析Moonbirds：地板价飞涨背后的因素

4月16-18日，Moonbirds 交易量占整个NFT交易市场的25%，同时伴随着Moonbirds价格的快速上涨，挂单率良好、且巨鲸参与度较高。目前，Pass+PFP类项目正成为新趋势，项目可以通过创造钻石手机制巩固地板价。未来，NFT 市场阶梯分层会更加明显。截至4月19日，单地址平均持仓数为1.5个Moonbirds，分布程度较高。其中持仓量前10名中有5个为巨鲸。头部项目方通过”降低社区进入门槛→获取更多用户→抢占市场”的案例，加上质押，孵化等各种阶段性玩法，能够把握市场节奏，从而经历周期性的上涨。  相较于前一周，NFT市场交易量在近两日有较大反弹。最近两周NFT交易量走势；数据来源NFTGo.io，2022.4.184月16号，Moonbirds 发售当天，项目交易量占据了NFT市场总交易量的将近一半，随后两天，Moonbirds交易量虽然开始逐渐降低，但在4月18号仍占据整个NFT市场交易量的五分之一。Moonbirds交易量与NFT总交易量对比图；数据来源NFTGo.io，2022.4.18同时，Moonbirds 打破了NFT单日交易量纪录，仅发售三天，其交易量已经远远高于单个蓝筹NFT在七天内的交易量。截止发文当日，Moonbirds市值排名上升至第九。无论是从项目背景还是市场表现，暂且可以将Moonbirds视为现象级的新蓝筹。  截止到4月19日，持有钱包的数量为6634，NFT的分布程度较高，每个地址平均仅持有1.5个Moonbirds，其中持有数量前10名有5个被标记为巨鲸。数据来源NFTGo.io，2022.4.19从持有者趋势图看，巨鲸在Moonbirds的价格上涨中起到推动作用。我们可以看到，从4月16日发售结束后，NFT的持有者有微小程度的下降，但巨鲸数量一直在增长。数据来源NFTGo.io，2022.4.19从交易数据来看，自Moonbirds发售结束以来，24H内未出售的人占到了92.8%，持有人数量进入稳定趋势，交易者数量呈指数级减少。这些数据说明绝大数购入者的目的是持有而不是直接卖掉。Moonbirds的持有者达成共识更加迅速，这一行为反映在下图中，Moonbirds流动性和交易量也从发售后迅速波动至稳定。而对比右图为同时发行的其他项目，在反映交易和流动的曲线中，所波动的时间比Moonbirds更长，幅度也更大，说明该项目持有人达成共识需要的时间比Moonbirds更久。交易流动趋势图（左为Moonbirds）；数据来源NFTGo.io，2022.4.19链上数据情况；数据来源NFTGo.io，2022.4.19从持仓情况可以看到，绝大多数人选择继续持有而非立即出售，特别考虑到mint成本达2.5E，可见持有者有较强共识。一定程度上，Moonbirds的高mint成本也是对持有者的“筛选”，而Nesting模式也为持有者提供了一个长期持有的原因。Moonbirds从mint价2.5E一路飙升到17E附近，根据用户画像指标，最高收益钱包的PnL短短几天已达到$1,201,686.11。所有发生过交易的Moonbirds中，已实现最高盈利的NFT为#7473，其为交易者带来了60E的利润。Moonbirds最高收益用户画像；数据来源NFTGo.io，2022.4.19盈利最高的前十个 Moonbirds；数据来源NFTGo.io，2022.4.19值得一提的是，Proof.xyz 的首席运营官 Ryan Carson 一直试图通过一些机制让 Moonbirds 保持强劲势头。一些人指出，通过这种方式，人们失去操纵地板价的可能性。事实是，Moonbirds 正在创造一种钻石手机制，让NFT慢慢从获利工具变成身份和信仰的象征。拥有 WL 的人虽说可以通过 Flip NFT 快速获益，而项目方认为，他们应该成为项目的早期信徒和长期持有者。也许，Moonbirds 中的新机制会推动 NFT 生态从炒作阶段慢慢成熟。在不久的将来，市场可能会寻求新的方法来锁定早期投资者的 NFT，以防止快速Flip。  提到Moonbirds背后的支持价值之一，最为相关的是PROOF Collective。基于Moonbirds的官方推特，在3月19日向NFT市场传达其首条项目信息后，官推紧接着在23日转推了PROOF Collective社区创始人Kevin Rose的关联推特，25日开展Twitter Space并发布了Moonbirds项目的后续关键信息：铸造最终日期定为4月16日、铸造当日将采取荷兰拍方式持续6小时(2.5E起拍)、Moonbirds持有者将解锁：PROOF社区内部频道权限PROOF社区后续空投资格Moonbirds IP的二创资格PROOF社区福利中早鸟资格与折扣和每张PROOFCollective持有者自动获得两个Moonbirds免费铸造的资格PROOF Collective在Moonbirds发布前的市值增幅；数据来源NFTGo.io，2022.4.19根据下图，PROOF Collective的地板价格在2月初后，经历了一段明显的交易横盘期并维持在30ETH上下浮动。在Moonbirds官方推特将确凿的PROOF合作信息于21日公布于市场后，只经过了2天左右的平和期，3月23日市场买单反应开始出现。在之后为期两周的高峰交易区间内，共有9个巨鲸地址购入了PROOF并主动在推特上进行PROOF社区推广与宣传。所对应PROOF市值的上升增幅也能表现出购买者对于Moonbirds PFP项目的信心程度，最终在Moonbirds确定其发布日前达到了85ETH地板价格。由此可见，有所提前留意的交易者与鲸鱼早已将注意视线转移至Moonbirds与PROOF社区的联动信息上，当双方官方确认关系后即刻转入至购入阶段并耐心等待其PROOF Pass的后市价值增长。PROOF Collective地板价格变动；数据来源NFTGo.io，2022.4.19  “铲子”类项目一般是指项目方会先发第一代NFT，而在发布后续NFT时、则会给到第一代NFT持有者优先权益，此时第一代NFT则被称为“铲子”。例如proof collective & moonbirds Pass+PFP模式就是一种常见的“铲子”组合。PROOF x Moonbirds联动系统成功引燃了近期市场爆点，“铲子”类项目所占据的NFT市场份额正在慢慢扩大，Haus在基于其成功孵化Muri与Niwa项目后，已从最早一月初的底部地板价格爬升至1.2ETH左右，从数据上的横盘期显现出其PASS的价值已逐步被市场认可。hausphases by Haus地板价格变动 ；数据来源NFTGo.io，2022.4.19除此外，Project Nanopass、0xstudio、Crypto Package Goods、Quantum Keys等项目也公布了其为后续孵化项目直通铸造资格的mint pass赋能。此类项目生态与系统的建立或许会让未来NFT市场上项目间联动性大幅增加，从而减少多数项目逐步归零的风险趋势。  在市场低迷时，有实力、有背书的团队做出的项目能更加快速地抢占存量市场，不仅能从场外引入资金，还能从其他项目不断地吸引用户。BAYC历史价格走势；数据来源NFTGo.io，2022.4.19对于稳固地位的老牌蓝筹NFT，价格下降空间很小。这是因为经历过长周期以后，这些项目的价格走势更加明晰，它们的支撑位经过多次测试更加牢固（如图BAYC走势），所以在熊市中人们愿意逢低购入如BAYC的项目。而对于可能正要成为新蓝筹的年轻项目，也会因上新项目一时爆火，受到短暂的冲击。市场体量较低时，存量资金的互流会导致项目方的优胜劣汰更加残酷。这样的优胜劣汰体现在次蓝筹NFT项目的具体行动中，如Azuki利用ERC1155协议，将NFT分割为更小的NFT碎片，以此来增加流动性，具体事件：Azuki#40 被拆成了很多个Bobu碎片二次售卖，引起Azuki市值的拉升。市值产生联动（上为Bobu，下为 Azuki）；数据来源NFTGo.io，2022.4.19再如本次Moonbirds，仍是知名项目PROOF Collective的增发项目，在NFT赋能、团队甚至合约代码上都延续了PROOF Collective的路径，所以Moonbirds同样反哺了PROOF Collective的市值。以上头部项目方通过”降低社区进入门槛→获取更多用户→抢占市场”的案例，加上质押、孵化等各种阶段性玩法，能够把握市场节奏，从而经历周期性的上涨。而一般团队由于没有技术支撑和之前的项目作为背书，很难完成二次项目增发、NFT碎片化销售等提高项目持续性和流动性的操作，也更容易在一次牛熊轮转中“阵亡”。  Moonbirds的出现为近期热点欠缺的NFT市场带来了新的血液，同时这股热潮也带来了我们对后续NFT发行新范式的思考：Pass+PFP为代表的的“铲子”模式或正成为新趋势，而这一趋势可能也会使得NFT世界的头部资源效应和社区驱动更加明显。