五天涨幅超百倍，Cult.DAO何以如此“激进”？

作者：Corn出品：鸵鸟区块链说起如今比较受瞩目的DAO项目，Cult.DAO一定占据了一席之地。前些天，Cult.DAO代币CULT 5天涨幅超百倍的市场表现引发了很多人的FOMO情绪，风投DAO也被视为下一个潜力赛道。不过从CULT的代币走势中可以看出，FOMO情绪之后的Cult.DAO呈现出了一定的下行趋势，进入冷静期。波动性并不能证明什么，暂时的下行趋势也并不会影响该项目的长期发展趋势。需要注意的是，能在短时间内脱颖而出的项目，靠的并不仅仅是宣传与运气，引起市场FOMO情绪的项目本身就有值得被关注的部分，今天我们就来盘点一下Cult.DAO项目的独到之处。Cult.DAO：以去中心化为目标的革命主义者Cult.DAO直接翻译成中文就是“邪教DAO”，其官网也透露着一丝“邪教”的气息。但是深入了解之后，感受到的却是追求信仰的坚定。对于Cult.DAO而言，它的信仰就是去中心化，Cult.DAO的白皮书中我们可以明显的感受到Cult.DAO对抗中心化的坚定立场。当然，这一立场也体现在了项目的设计中。Cult.DAO是一个去中心化的风投DAO，即在Cult.DAO中每个人都能成为VC并从中获益。官方对于Cult.DAO的解释为：旨在加快全球经济秩序的崩溃，并为追求相同目标的革命者提供资金。此处所提及的相同目标为去中心化。在Cult.DAO中，成员进行CULT代币质押就可以获得对应的dCULT代币，其中前50名CULT质押者是Guardians，Guardians有向DAO提交提案的权力，其他的CULT质押者都是选民，可以参加投票。当然Cult.DAO对于提案是有一定要求的，Guardians所提交的提案中必须明确项目整体代币供给、未来会返还给Cult.DAO的代币量（即分红）、通证经济模型、审计结果、销毁和分配计划，并且需要附上项目合约地址。此外，项目投资方向需要满足以下三点要求，分别是：反对中心化、推动去中心化事业、直接有利于神圣的事业（即解放）。另外，值得一提的是，Guardians虽然可以向DAO提交提案，但是却没有影响投票的权利，即不能对投资协议进行投票。对此设计，官方给出的解答为：人民的力量，当比权者更强大。也就是说，Cult.DAO希望最终的投资决定权掌握在选民（大多数人）的手中，而不是掌握在Guardians（权者）的手中。这对于普通投资者而言具有非常强大的吸引力。Cult.DAO核心机制：强通缩模型除了独特的立意外，Cult.DAO还有一个十分吸引人的经济模型：强通缩模型。对于此模型Cult.DAO只用了一张图就对其经济模型进行了解释。来源：Cult.DAO白皮书强通缩设计细节：1、提案通过且国库中有价值15.5 ETH的CULT时，就会自动销毁价值2.5 ETH的CULT，并转账13 ETH给到投资的项目地址。2、投资的项目返还CULT时只会将一半的代币分给dCULT持有者，另一半会进行销毁。其中投资项目返还的CULT是从二级市场进行购买的。3、CULT总量为6,666,666,666,666个，上限固定并且只设定了销毁机制没有增发机制。此外，从上图中可以看出，国库的资金来源不同于其他风投DAO需要投资人直接进行投资，Cult.DAO资金池中的资金来自对CULT代币交易征收0.4%的税。而在强通缩经济模型的背景下会促进二级市场的交易，该经济模型有助于国库的充实，从而实现正向循环。这样看来，Cult.DAO似乎是一个不会失败的经济体，但有一点值得注意，Cult.DAO的正向循环是建立在投资收益颇丰的情况之下的，因为收益颇丰所以投资的项目会从二级市场购买大量的CULT来进行代币的返还，也是因为收益颇丰所以会促进持币者在二级市场上的交易，从而充实国库的资金。 但是假如投资的项目收益稀少呢？届时Cult.DAO会不会成为一个高开低走的资金盘呢？投资收益稀少会影响到二级市场的交易量以及国库资金的充足程度，从而陷入投资收益少导致资金缺乏、资金不足导致投资收益不好的困境螺旋之中。那么反过来说，如果投资效益好的话也会产生正面的螺旋效应：收益好可以促进二级市场的交易量以及持币者的积极性，从而使国库持续丰富，最后加速投资更多的好项目以产生更多的收益。因此虽然有这样的风险存在，但如果Cult.DAO可以投资得当，收益持续增加的话，这个经济体或许有可能成长为别具一格的“风投巨头”。写在最后虽然Cult.DAO团队创始人保持匿名，但是审计机构SolidProof曾发推表示，Cult.DAO创始人是一位非常知名的加密圈创业者，这也成为了市场FOMO情绪的催化剂，圈内人士开始纷纷对Cult.DAO的创始人进行了猜测，不过都没有实锤。  综上所述，Cult.DAO的目标都在围绕着去中心化，无论是自身的提案设计还是投资项目的选择，都以去中心化为首要条件。此外，Cult.DAO将提案权与投票权进行分离，将权力下放到大多数人手中，使每个人都可以成为VC，这吸引了众多小资金用户。最后，强通缩模型别具一格，有着十分吸引人的正向循环。并且就目前来看，Cult.DAO宣传还算得力，用户的市场反应还算热烈。当然Cult.DAO也具有一蹶不振的风险，比如上文所提到的收益不好转变成资金的风险，再比如Cult.DAO拒绝中心化投资的模式能否长久存在也是需要考虑的风险之一。目前CULT价格相较峰值已经跌去50%以上，潮水褪去，Cult.DAO未来会怎么走呢？