Web3 批判启示录：它可能只是一种炒作投机游戏

原文标题：《Web3 批判启示录》撰文：ROBIN SLOAN翻译：DRD最近几个月，您可能看到人们怀着兴奋 (或者好奇，或者惊愕) 的心情在描述着「Web3」。这个术语意味着了许多互联网服务未来可能转变为围绕虚拟资产的形。这些服务的所有权以及控制权令它们可以在持有者之间进行划分，包括不同的用户和不同的分组。虚拟资产还具有交换价值，因此，作为用户，您可以理解为：兑现?Kvindedansen i Megara, 1888-1889, Niels Skovgaard以太坊是大部分工作的中心——嘿，谁把客户端库命名为 web3.js 的 ? 所以把「ao」解读为「以太坊驱动的互联网」是合理的。如果你已经确信 Web3 是世界互联网计算机系统的未来：那么这篇文章不适合你。看看别的 !相反，这是为那些仍然有些谨慎好奇的人准备的。坦率地说：我本人不仅是一个怀疑论者，而且是 Web3 的全面敌人。我希望我的敌意不会立刻消失：「他是个讨厌别人的人；他脑子旧；他不懂技术。」事实上，我已经 41 岁了 ! 但是，作为减轻罪状的证据：我写科幻小说；我对互联网的未来深感好奇；甚至做了一个广受欢迎的 NFT 项目。我不打算用下面的文章来达到任何华丽的修辞效果；我只是想给他们提供一个微薄的砝码来抗衡日益增长的炒作。我认为 Web3 很能打动那些对互联网未来感兴趣或担忧的人……所以，从某种意义上说，我是为了其他版本的自己（感觉有点人格分裂 ^_^）而发布这篇文章。大家好！以下是我对 Web3 的理解 :这是为了孩子。我说的是好的方面！我认为 Web3 在年轻人中引起了强烈的共鸣，因为它给人的感觉是一种全新的东西，而且它可能真的属于他们。谁对这种感觉有争议呢？反正不是我。我认为 Web3 的动力既来自兴奋，也来自疲惫。这在表面上并不明显，但我相信它就在那里，只是潜伏在下面。如果你现在 22 岁，从你学会阅读开始，Twitter 就已经存在了。YouTube 就像繁星一样亘古不变。我很难想象如此年轻就和这些新事物一起成长是什么感觉，但我猜有点像幽闭恐惧症？我清楚地记得 2000 年代末的激荡，每个星期都有一个新的社交网络爆发！我住在旧金山，那些人在这个城市的 South Park 搞事情。这个有趣的泡沫变成了一系列走上历史舞台的戏剧人物，多年来基本没有改变。所以，Web3 来了——NEW OPTIONS 的吸引力怎么强调都不为过。许多 Web3 的支持者认为自己是颠覆者，但是「将所有东西代币化」如果不是「将所有东西市场化」的顺势延续，那就啥也不是。「将所有东西市场化」始于上世纪 70 年代，取得了巨大成功，并一直在进行。在某种程度上，互联网是一个突破口——「钱……在哪里 ?」web2.0 一直在敷衍，Web3 则试图将其完全封印。Web3 的吸引力很大一部分来自于基础加密货币的价值。因此，一个很好的问题可能是：如果这些资产以美元计算毫无价值，你还会对 Web3 感到好奇吗 ? 对于一些人来说，答案是「是的，当然」，因为他们仍然会发现谜题具有吸引力。对于另一些人来说，如果他们诚实作答，答案是「不太可能」。我的 NFT 项目不是在 2019 年或 2020 年完成的；我在 2021 年初制作了它，因为当时一波炒作，让我觉得我的屏幕上炸开了锅。我想要飞来横财！这就是我的诚实 !「我是没有脑子的，但是钱是万物真正的脑子。但是，钱的拥有者怎么会是没有脑子的呢 ?」而且，有钱了他可以为自己雇佣聪明人，难道控制聪明人的人不比聪明人更聪明吗？我，由于有了金钱，能够做到人类所渴望的一切，难道不也具备了人类所有的能力吗 ? 因此，我的钱不就能把我所有的无能都反转吗？」金钱混淆了评价体系；这就像观察太阳旁边的一颗恒星。当然，2000 年的互联网也是如此；如果这是一个巡回，我们应该怎么做呢？Web3 这个词是在「web2.0」的基础上衍生而来的，「Web2.0」在 21 世纪开始流行，用来形容新一代的网站和网络平台。从哲学层面来讲，Web 2.0 的成功是不完整的，至少可以说：围绕着在平台之间以模块化的、许可制的方式交换数据，虽有雄心壮志，但实际上已经死亡——或者被扼杀了。考虑到这一点，我认为 Web3 是描述一系列新想法的一个很好的术语，因为它肯定会以同样的方式发挥作用：影响互联网的方向，但不完全且不可预知的。即使在它们各自的发展阶段，互联网和 Web 2.0 也不过如此……依靠自我参照 ? 它们是它们本身以外的其他东西的比如科学、咖啡壶、链接和相机镜头。而 Web3，大致来说，是关于 Web3 自身的。Web3 最好被理解为一款游戏，或者是游戏中的游戏。我并不是在挖苦：这确实是一款很棒的游戏 ! 广阔而开放，具有很强的社交性，有许多积分可以用来计数，你可以赢得真钱？我是说，这太棒了。Web3 承诺为「用户」提供奖励——甚至可能只是一种公正，但以太坊对用户对此一无所知，只知道钱包。一个用户可以控制多个钱包；一个科学家可以控制多个钱包；以太坊无法区分，也不特别在意。因此，Web3 的治理工具适合于接近有限责任公司的决策过程，但不适合真正的民主。真正的民主应该是雨露均沾，尊重非劳动贡献——人的价值！带有视网膜扫描球体的加密货币世界币 (Worldcoin) 就是解决这一问题的一种尝试。世界上有一群人。他们把自己缠成一团，试图在钱包的宇宙中找到自己的人格。一个全是钱包的世界。我有一种预感，在 Web3 治理中存在着一些类似于 Gödel （哥德尔）的不完备定理的东西。记住：The DAO——它是第一个此类 DAO，所有现有 DAO 的名字都来自它——它是如此的失败，以至于需要以太坊分叉。活跃的 Friends With Benefits「社交代币」被黑客攻击，其重组不是通过 Web3 治理机制进行的，而是通过 Twitter、Medium 和 Discord 进行的「外部」管理。这种情况还会继续发生 !一个依赖于 Twitter 的营销和协调渠道的「Web3」真的名副其实吗 ? 你可能会说，「哦，等一下；Web3 将打造自己的 Twitter。」不 , 它不会。这样的平台对 Web3 来说毫无用处，因为没有人会去招募?我觉得有个简单的基本问题却经常在迷雾中消失：以太坊虚拟机，Web3 的核心，是一种电脑，收你很多美元，执行一个非常小的程序还非常慢。它是在具有特殊属性的环境中实现的，在某些情况下，这些属性是值得花钱的。在其他情况下，这就像在 TRS-80 （世界上第一台笔记本）上运行你的网站。TRS-80 电脑大多数或者说所有区块链的一个关键特征实际上是一种美学——不可变性。毕竟，它们实际是账本。但是，这些天来，就互联网而言，我发现自己更感兴趣的是相反的东西；游走于易变性和短暂性。我喜欢可以改变和成长，然后消失的东西。我是一个超级喜欢删除东西的人，这是一种与 Web3 相对立的操作。当我们失去删除技能后，我们还有什么可失去的？在这一点上，以太坊将继续存在 (至少 10 年)，这意味着 Web3 可能也是如此。我希望看到它通过各种壁垒进入金融领域和与金融相关的领域：炒作投机游戏。在这里，我将以适当的赞扬结束：以太坊应该激励所有对互联网未来感兴趣的人，因为它有力地证明了新规则实施的可能性。我不认为 Web3 是一个理想的甚至是可接收的 web 发展道路，但我会很好地吸取它的教训。「废话少说，放码过来！」，俱乐部和邪教也是如此；让我们拭目以待。