以太坊Layer2会是下一个失败的比特币闪电网络吗？

吴说作者 | miaohash本期编辑 | Colin WuLayer2不会像闪电网络一样失败，但远不如ETH2.0，另外对矿工来说也是个坏消息以太坊终于在4月2日晚间突破新高，但另一面则是近期交易所公链出尽风头，其高APY吸引来众多矿工，而作为“铲子”的BNB也在4月2日拉出新高，BNB的总市值更是一度冲破500亿美元，仅次于ETH。尽管牛市中币价很容易普涨，但当流量被虹吸时，ETH/BTC汇率也不可避免地再度走弱。此外，波卡等跨链生态也在愈加强大，以太坊这一次真的会走向式微么？ETH 1.0的Gas费一直高高在上，但短期内却无法寄希望于2.0。在这种情况下，V神力捧的Layer 2方案成为了以太坊拥堵生态下的救命稻草。但也有不同的声音出现，比如ViaBTC CEO杨海坡认为：以太坊Layer 1和Layer 2的故事已经在比特币主链和闪电网络上发生过了，而后者最终走向失败，同样的故事还会发生在以太坊上，我们不需要Layer 2，而是需要强大的Layer 1。尽管他的观点带有个人色彩，因为杨一直是BCH大区块的支持者，但我们也不得不思考这样一种可能性，以太坊Layer 2是否真的会重蹈闪电网络覆辙？同以太坊现在面临的问题一样，比特币也存在网络拥堵的困扰，而闪电网络正是比特币的Layer 2扩容方案，其原理类似于在交易双方间开启多个微支付通道，互相连结并形成网络。尽管闪电网络上线已有3年，但数据表明它仍在早期发展阶段。截至2021年2月28日，闪电网络节点数为9284个，通道数量为35437个，BTC承载量为1100枚，近年来各项数据均处在缓慢增加的状态。制约闪电网络发展的因素主要有两点：1.建立和关闭通道更适用于高频交易场景，否则手续费并不比在主链上发起单次交易便宜；2.由于通道质押金额不同形成的路由瓶颈，可能会导致转账失败。此外，影响闪电网络发展的因素，除了技术缺陷，还与比特币更为强调其支付属性和价值存储属性有关。与之不同的是，以太坊的形态更类似一台“超级计算机”，上面承载了众多DApp，其使用场景更加高频，且生态规模远超其它任何公链，在实用性的驱使下，以太坊的主流Layer 2方案必然会拥有足够多的用户，因此也很难重蹈闪电网络覆辙。现在，Layer 2赛道的形势已经初步明朗，ZK Rollup和Optimistic Rollup是当前呼声比较高的解决方案，前者采用了零知识证明，安全性更高，后者支持通用的智能合约，对开发者更友好，而在币乎举办的最新一期AMA中，V神表示，“ZK Rollup有更长期的未来”。目前比较有代表性的ZK Rollup主要由Matter Labs、路印以及iden3（Hermez Network）主导。如果Layer 2能够迅速崛起，并且头部DeFi项目能够顺利迁移，那么在一定程度上，能够缓解以太坊上因高Gas费而不断外溢的用户需求，比较典型的例子是是TRC-20 USDT：尽管波场主链中心化与否的争议颇大，但Tether披露的数据显示，目前已有价值150亿美元的TRC-20 USDT在波场上授权发行，占到了USDT总发行量的42%，而以太坊上的USDT占比为56%，二者差距并不大，这就是由于USDT的高频转账场景，使得用户需求外溢，倾向于使用费用更低廉的公链所致。回到持币者关心的问题，如果Layer 2项目纷纷发币，用户可能会同时用到二层方案的代币+ETH，很多人担心，Layer 1使用频次的降低和Gas费的减少，可能会大幅降低ETH价值。对此，V神的看法是如果Layer 2上项目产生规模效应，网络使用频次的增加，足以抵消Layer 1上减少的Gas费，而不会对ETH的手续费价值造成影响，甚至会有助益。然而，无论如何强调Layer 2的优点，其本质仍属于一种权衡，是以太坊网络对内部扶持“势力”的让渡，Layer 2项目也会承接一部分原本只属于Layer 1的经济利益和流量，经济机制衔接好了是“双赢”，若衔接失败可以看作是“内生性分叉”。如果Layer 1天然具备ETH 2.0中描述的种种优点，原本可以不必陷入这种纠结，并且ETH的价值也能够更好地被捕获。此外，以太坊矿工还要面临这样一个问题：在明星项目向Layer 2迁移，同时用户规模扩大又有限的这段时间里，会出现手续费收入阶段性下降的现象，叠加前段时间争议颇大的EIP-1559，PoW矿工的潜在收益可能会大幅减少。