BTC和ETH，哪个更容易被美国政府消灭？（下）

问：你说ETH的Full node钱包是578G，那为什么我的Geth钱包有1T/2T/3T/4T？

答：578G的数据来自 https://etherscan.io/chartsync/chaindefault

说大于578G的人，是因为模式选错了。用了 –gcmode=archive 参数，导致打开了存档节点（Archive node）模式。

这就是为什么有人会说：“你骗人，我的full node明明有4T”，你同步的4T其实是从你同步时间开始的 存档节点（archive node），这也侧面说明了，archive node并不是只有很少几个，很多人稀里糊涂就同步了一个archive node。

如果你的钱包因为按 archive node 模式同步已经很大了，可以裁剪（prune）一次，或者重新同步一次，就能回到578G了。

问：我的高配电脑，同步一个月也跟不上最新进度

答：首先，是因为模式选错了。用geth – syncmode “full | fast | light” 来选择模式时。full 和 fast都是full node（"fast" downloads all blocks 技术文档见这里）。但full是逐个区块下载，而ETH的区块是13秒一个，特别多，导致下载大量小文件，非常慢。

fast模式（默认），会直接下载一个最新的EVM快照（downloads all blocks, but also downloads a recent snapshot of the EVM state），这个快照是个大文件，网速快的话，几小时就同步好了，fast模式同步好后，会自己验证所有交易。

第二，一定要SSD，区块有大量小文件读写，机械硬盘哪怕你同步好了快照，也跟不上更新。

问：BTC的full node应该对应ETH的archive node

答：BTC的full node里既没有某个高度的地址余额信息，也没有某高度脚本的执行状态，怎么能算archive模式呢？问这个问题的人，甚至连BTC有脚本都不知道。

BTC开发太早期了，根本就没有archive模式。BTC类似archive模式的，是区块浏览器自己生成带中间状态的数据，我问了下BTC.com，他们数据2T多。

继续《BTC和ETH，哪个更容易被美国政府消灭？（上）》中的结论

1、ETH的钱包大小略大于BTC（578G vs 456G），

ETH节点硬件要求中档个人电脑，

BTC节点硬件要求低档个人电脑，

ETH的节点数小于BTC（6369个 vs 15013个），

但还是在一个数量级，

面对封杀时要么都活，要么都死，

不可能一死一活。

 

2、技术上51%空块攻击可以彻底杀死POW币种，

POS币种可以防御这种攻击。

三、美国政府对加密货币的打击方法：法律类

虽然51%空块攻击可以完美杀死BTC，

但这是在BTC的规则里玩，

觉得美国政府会搞51%算力攻击的，中二病满满。

a、美国政府强制收缴黄金的历史

美国政府并不会用51%算力攻击，

这不是美国政府擅长的领域，

美国政府会直接掀桌，通过法律方法打击，

例如：持有，买卖，结算BTC/ETH非法。

觉得不可能吗？那可是美国政府啊，

连国民的黄金，都强制收缴过的美国政府啊，

更不用说比特币了，

一个 “躲避监管，资助敌国” 的帽子扣上来，你还敢还嘴？

1933年经济危机中，美国总统罗斯福以拯救金融危机和防止美国黄金向欧洲流失的名义，提出了停止黄金的兑换和出口的《紧急银行法案》，并于3月9日获国会参众两院的通过。

4月5日罗斯福进一步在6102号行政命令中以20.67美元/盎司的价格强制收缴民众黄金，私藏黄金者将被重判最高10年监禁和10万美元罚金。甚至连瑞士银行Uebersee FINANZ-Korporation委托美国公司保管的黄金都被强制收缴。

1934年的1月30日，美国又通过了《黄金储备法案》，金价重新定为35美元1盎司，但美国人民无权兑换黄金。美国人刚刚上缴黄金换了美元，就被“罗斯福新政”洗劫了近一半。

所以那些舔美，信美国宣传那套价值观的人，

（例如 “私人财产神圣不可侵犯”）

道德如何我不评价，至少智商是肯定不行的。

这几天欧美抢劫俄罗斯富豪财产时，

（即使有的富豪已经是西方国籍）

这些舔美的人还嘴硬：

抢劫只是对外，对内一定是神圣不可侵犯，

嗯，看来这些人历史也不行：）

知道什么是 “神圣不可侵犯” 的吗？

最终暴力才是 神圣不可侵犯 的，

中国有核武器后，才是神圣不可侵犯的，

财产权构筑在暴力权之上，

幻想投降后，别人的暴力权，来维护你的财产权？

按长者的评价：

too young too simple, sometimes naive

中本聪要是傻白甜，

信了美国的 “私人财产神圣不可侵犯”

就不会有比特币，不会有波澜壮阔的区块链时代了。

b、交易，持有非法的后果

币价将跌掉99%（比被51%攻击瘫痪的99.9%好一点），

任何稍微大一点的经济活动和资金，都不可能介入币，

想想暗网的经济规模才多大吧，

想想愿意冒犯罪风险，

冒着 “最高10年监禁和10万美元罚金” 持币的人才多少吧。

简而言之：BTC/ETH在技术上不会死亡，

但在社会经济上将死亡，只会在暗网夹缝中苟活。

在这种情况下，

BTC和ETH在技术上的差别，

对封杀几乎毫无影响，

对手的攻击力，是机枪1000

你剑法练得再好，也只是抵抗力1或2的差别，

你钱包是578G还是456G，有什么差别吗？

你能不能被51%空块攻击，有什么区别吗？

你节点需要的CPU内存 多一点还是少一点，有什么差别吗？

c、反对扩容的Core

Core当时反对扩容一个主要的理由，

就是BTC要足够小，

小到可以用一台装进口袋的树莓派运行，

这样才能在政府的封杀下生存。

这种想法怎么说呢，

无视社会经济现实，

充满了技术人员的幼稚中二病，

我是程序员，我非常理解这种想法是怎么来的。

中本聪在创世区块写下：

The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks
首相第二次对处于崩溃边缘的银行进行紧急救助

中本聪开发的BTC，

是为了对抗政府滥发钞票，

追求货币自由，经济自由，

让这个世界变得更合理，

还是为了给暗网买卖毒品、人口、军火的犯罪分子提供方便？

这种苟活，只给暗网服务的BTC，

还有任何社会价值吗？

d、为什么美国政府不能封杀抖音？

既然说Core反对扩容的理由，

充满了技术人员的幼稚中二病，

那么，正确的方法应该怎么做？

我们不妨看看历史：

为什么美国政府不能封杀抖音？

是因为抖音足够小，

小到可以用一台装进口袋的树莓派运行吗？

当然不是，是因为抖音足够大，

大到足以影响民意/选民，

抖音在美国有5220 万用户，

人民群众要刷抖音，

特朗普你敢让人民刷不了抖音，

你算老几？

e、无可匹敌的力量

人民才是无可匹敌的力量，

ETH要生存，就必须：

从人民中来、到人民中去、 

和人民在一起、一切为了人民

BTC在Core党反对扩容，

走数字黄金，价值存储路线后，

就已经自绝于用户，自绝于人民。

美国政府封杀令一下，

少数重仓BTC的机构当场嗝屁，

大部分少量持仓BTC的机构立即清仓，

炒币的做鸟兽散，

剩下不到1%的屯币党，能做什么？

哪个正经人、正经公司和你打交道？

你准备到暗网去，

和贩卖毒品、人口、军火的犯罪分子打交道吗？

BTC除了能屯，还能干什么？能用吗？

能用也能屯的邮票，一度也很火，

集邮是国民级的热门活动，

但当邮票不能用，只能屯，没有用户后，

衰败得多快？现在还有人集邮吗？

这么简单的道理，BTC最大主义者，

永远视而不见听而不闻，

你永远不能叫醒一个装睡的人：）

ETH现在就已经比BTC好很多，

ETH的 货币自由+合同自由，

衍生出了大量的应用，

NFT，链游等已经出圈，

拥有大量的用户和知名度。

当然现在还不够多，但未来，

随着应用、生态、用户的继续发展，

将会有越来越多的人民、资金、公司加入ETH，

这，才是ETH不被封杀的力量，

这，才是我们的星辰大海。