控告比特币、BCH 硬分叉侵权！法官裁定澳本聪败诉_链圈子

自称是「比特币创造者」的「澳本聪」Craig  Wright 输了一场官司。他早前在英国对Bitcoin Core 及其他25 人和实体提出侵权起诉，主张比特币在2017 年进行的首次硬分叉，以及隔年的比特币现金（BCH）硬分叉，均侵犯了他的知识产权，但最终被裁定败诉。

Craight Wright 四年前为了证明自己是「比特币发明人」，成功在美国申请到比特币白皮书以及比特币原始码的著作权，他辩称，自己有权利阻止比特币及其分叉币比特币现金（BCH）的运行，他认为，这两者的硬分叉是侵权行为，都导致了「他的比特币系统」产生重大变化，并且偏离了「他所创建和指定」的原则和协议，而他所创立的比特币SV（BSV）才是「正牌比特币」。

不过，英国的主审法官就认为，比特币区块链的文件格式不受版权保护，因此裁定Craig Wright 败诉。

在英国，「著作」必须被「固着（Fixation）」有形表达媒介上，才能受到著作权法保护。法官就表示，由于Craig Wright 无法展示比特币的文件格式是如何首次被记录下来的，因此不能被视为文学作品，也就无法受到著作权法的保护。

另一方面，Craig Wright 也正在起诉15 位比特币核心开发人员，要求收回111,000 枚比特币。据称，他在家用电脑被骇客入侵后，失去了这些比特币的访问许可权。Craig Wright 主张，开发人员对用户负有「信托」和「侵权」责任，因此请求法官强制要求开发人员更改比特币代码，以便他可以恢复地址的私钥。

Craig Wright 曾多次「未能提出证据」来证明自己拥有中本聪财富的所有权。一种简便的验证方法，是用加密私钥对受到质疑的钱包签名，并且用公钥核对。但Craig Wright 却多番逃避「证明资产所有权」的场合，许多社群人士因此怀疑，他其实并未持有这些比特币，也就是说，他根本就不是中本聪。

从那以后，Craig Wright 便踏上「捍卫名声」的征途，若被公开批判是骗子，那就告对方诽谤、妨碍名誉，若有人在自己的网站上发表比特币白皮书，那就告对方侵犯版权。

然而，在历经6 年周旋以及无数官司之后，Craig Wright 去年底在 Twitter发文暗示，他已心生退意，不想再向外界证明自己就是中本聪。