深度解析加密叙事的两极分化及其共通性

原文作者：kyla scanlon原文编译：DeFi之道在这篇文章中，我将谈及如果你愿意，你可以在这里观看这篇文章的视频版本。加密领域存在叙事问题我认为这个问题对大多数人来说是非常明显的–不同项目的分裂，对品牌推出加密整合的诋毁，对cryptobro角色的解释，当然，还有任何NFT推特下的一般氛围。来源：CoinersTakingLs说实话，有时这是很可怕的–人们似乎真的讨厌NFT，讨厌加密生态系统的元素，如下图所示（tw: 死亡）。来源：Loop News最近发布的一个名为“Line Go Up”的视频，非常严厉地打击了加密货币。这是一个经过精心研究的作品，深入研究了加密生态系统之外的人对加密生态系统内部的人的看法。有时，有时候这篇文章过于尖锐，更像是攻击而非分析，但Dan Olson所阐述的核心主题是:或者简单来说，该视频在某些地方是正确的（在其他地方是不准确的），但很多反驳的核心内容，如来自The Defiant的Robin Schmidt的反驳，就像“是的，你知道，视频是正确的，有一些加密货币的元素是基于不可持续的炒作的-我们正在修复 – 但也有很多好东西。”Tim O Reilly写了一篇关于web3的非常好的文章，提到了Sal Delle Palme的观点。目前，Crypto并没有被解释为”真正的财富”–它被看作是庞氏骗局、漏洞等。事情的发展需要时间，系统的校准也需要时间–但Line Goes Up做得非常好，它提炼了围绕加密生态系统认知的不同叙述。但是我认为Line Go Up和Crypto是在谈论同样的东西，但不同的是，Dan在他的视频中概述了对系统的不满意，而这也是Crypto的全部内容。在文章的最后，他谈到了机会的萎缩，谈到了孤立，谈到了未来似乎在我们眼前消失–强调了Crypto不是此处的答案。但这也是Crypto所谈论的–建立一个更好的系统。那么，为什么会有这样的分歧？这就是为什么讨论叙事很重要的原因。叙事注：我将做出非常广泛的概括，所以请理解。加密生态系统以外的人当他们看到（1）Ponzis，（2）pump-and-dumps，（3）（诚实地）荒谬地将资本分配到不同的shitcoin时，他们会说：”哇，这太糟糕了，为什么这将是未来？”加密生态系统以内的人他们知道很多shitcoin之外的东西 – 但问题是，狗屎真的很臭。要看清这些shitcoin之外的东西可能很困难–他们需要看清加密货币在如何并且已经改变生活，所有权和意义方面的潜在力量，以及底层技术在效率和执行方面上能够为古老的行业带来什么。在一个不完美的世界里，你不可能有一个完美的解决方案。但是内部人和外部人的重合这可以大致分为两个不同的群体（当然是简化的）–*当然*这两个群体之间是有交叉的–实际上还相当多–很多从事加密货币的人并不只是为了钱，而自由部分的很多人只是想要一个感觉更有希望的世界。这是有道理的。大多数人都对这个系统感到沮丧，正如Dan的视频下的评论和各种加密Discord所强调的那样。越来越多的人渴望摆脱每周40小时、早九晚五的工作，以获得拥有医疗保障，退休计划，以及每天只上班30分钟的生活方式。而Crypto本质上是对这一问题的回答–它是人们至少试图解构一个系统，使其（在纸面上）更公平，更容易获得，并改变权力分配的一种方法。但从广义上讲，它并没有被这样解释。加密叙述的两种划分我首先要讨论”Crypto Bad”的叙述，然后是”Crypto Good “，以强调解释上的差异–Crypto Bad看到了超金融化，而Crypto Good看到了创造所有权的能力，等等。Crypto Bad的叙事?生态系统外的人在看待Crypto时，看到了5个关键的东西（再一次广泛的概括，这些是一些更极端的看法）。1）（灵魂的）超金融化和商品化为所有东西付费，让所有东西成为投资/投机的对象。我们真的需要让每一件事都成为微交易吗？是否完全有必要将访问权分解为美元，并使我们生活的各个方面成为另一个投机市场？很多人都希望回归简单–而加密货币*使之复杂化。2）诈骗/旁氏骗局、pump & dumps、rug pull绝对是加密生态系统中最知名的部分之一。骗局是共同点。庞氏经济学是一个完全不同的东西，”除了数值上涨，内在价值是什么” – 当答案是 “没有 “时，那么是什么呢？3) 投机4) 群体内与群体外他们说：”你不会成功的（NGMI）”。社区采用自己的语言是很常见的（主要是为了表明谁是酷的，谁是不酷的），如果你被淘汰了，那么–祝你能够进入，因为大脑实际上是在与你作对。5）环境破坏性地球着火了？你想让我们简单地加速地球的消亡，以便你能在以狗命名的币上赚到100美元？此外，加密货币挖矿对已经很脆弱的电网造成的压力也是如此。Crypto Bad叙事总结Crypto是其产生的世界的一个缩影–因此，很难不把传统系统的影响渗入到新系统中。而目前的世界在很多人看来是这样的：对许多人来说，crypto只会使情况变得更糟。（1）全球金融危机期间银行的坏事会被放大，（2）Facebook的破坏性会被放大，（3）石油生产商将其产品倒入海洋的环境破坏会被加强。世上存在着一个彩票社会，但它不隐藏在Crypto加油站的后面–而是让全世界都看到，并吹嘘。它从一些似乎并没有让世界变得更好的事情上变得富有——这可能会让人感觉……不好……因为对许多人来说，这个世界已经有点……不好了。Crypto Bad的一句话总结和”Line Go Up”的整个论点最终是：但是，从这一点的反面来看…Crypto Good的叙事当然，Crypto并不完全是这样的（当然不是，通常没有什么东西是像我们认为的那样极端的）。在我们进入这一部分之前，非常重要的是要强调Crypto有不同的部分（很明显，但仍然需要说明）。(1）有些人从字面上看只是为了钱，（2）其他人为了技术的真实世界的使用案例。Crypto认为的5点叙事更像是：1) 创造所有权通过参与这个事物，你得到这个代币，这将使你能够受益并拥有你所接触的事物。代币化，然后获得它的价值。简单地从作为一个人中获益–这有点酷–而且不需要支付中介费用（去中心化）。为你所做的事情获得报酬。并因此而建立一个更好的世界。2）市场校准亏损是学习过程的一部分 :-/Rug pull是游戏的一部分。如果你投资了足够多的项目，你会遇到各种Rug pull。人们会把桌子稍微向他们倾斜，然后突然间–你就被清算了。这并不是一件好事–但大多数人都知道，依靠”更多的钱进来，价格就会上升”的代币经济学并不*真的有效。2.5) 政策3）财务上的优势4) 社区这也是Crypto所提供的–一种宗教的衍生品，这是一个让人感觉被人重视和尊重的地方。5）改变环境的生活（由FOMO放大）Crypto Good叙事总结Crypto Good叙事是关于访问和机会，关于为那些以前没有的人创造道路，关于将世界连接到真正*拥有*东西的这个共同目标的叙事。这是关于把权力从社交平台上拿走，是关于大卫战胜歌利亚（非讽刺，”显示他的上帝的力量”，也就是某种程度上的Crypto）的叙事。这是关于创造社区（尽管它可能是混乱的，但这没关系！）和改变世界。为了更好的发展。把不断扩大的财富差距缩小。提供替代方案。不让权力动态变得如此倾斜，以至于几乎不可能再平衡天平。Crypto Good的一句话总结是：叙事的解读总结一下双方的叙事。但是，这两种说法都是非常极端的解释。我几周前写过关于叙事的文章，以及对web3的叙事解释的问题：它总是*关于感知的。这是关于叙事的问题。一切到最后都是人们如何解释的副产品。如果你放大其中任何一个论点，你会发现两者都有缺陷。Crypto还不是很完美（没有什么是完美的），需要大量的技术堆栈，才能真正深入到生态系统。财富的民主化是模糊的。正如马特-莱文所写：有无穷无尽的人通过创办加密交易所、交易平台、做市商、衍生品业务等成为亿万富翁（同时我从未读到有人通过使用加密货币解决任何问题而成为亿万富翁，除了交易更多的加密货币，但别介意！）。加密生态系统是区块的堆叠–我们可以看到叙事的解释在这里上演。它是由品牌、金融机构和其他各方面组成的。行动中的叙事品牌各大品牌都想参与其中，它们想保持相关性。因此，品牌开发NFT项目，并在耐克元宇宙中建立，甚至试图成为不协调的元宇宙本身（这对他们最近的收益肯定有影响）。这是关于生态系统的测试（对扎克伯格来说，这是控制它），以弄清楚他们如何利用技术，并允许粉丝与他们一起参与。这是关于以下两点一个功能，包括：这可能会非常顺利，也可能会非常糟糕。但同时…看，这是令人困惑的。金融机构传统金融机构和风险资本家。注意：对金融机构和加密货币的监管是一个完全不同的故事（查看Coin Center的更多信息）。Tradfi所以这些人都喜欢赚钱。他们是货币专家，他们知道流量，知道系统，也了解它。他们专门研究市场，寻找差异，真正使Line Go Up。因此，是的，他们将进入加密领域。这就是他们的DNA–衍生品、杠杆、收益率耕作等等，有巨大的上升空间？而且他们现在已经进入了加密生态系统（贝莱德正在推出区块链ETF，而对现货ETF的追求早已陷入僵局）。他们在这里看到了金融机会。安大略省教师养老金计划投资了FTX的最近一轮融资 – 这是一个巨大的迹象，表明机构已经出现在了圈子里（而且他们一直在这里）。以下是几个原因：所以，是的。”我们为什么不呢？”这基本上是金融机构对投资加密货币的叙述。风险投资我上周写过这个问题，但风险投资如此文所写。风投在这一领域是一个有趣的角色——有时他们是敌人，有时是朋友，但他们的共同点是，他们是金融家，向(似乎)任何一个拥有代币化收入模式并在宣传中提到web3的人提供数百万美元。风险投资的尴尬/必要之处在于，他们追求的是回报。他们投资的原因是Line Go Up——他们可以把意大利面扔到墙上，看看有什么可以粘住，但他们的主要目标是能够有一个坚实的退出。在FOMO和炒作的背景下，回报驱动投资。他们投资于加密货币公司，因为有一天，内在的期望会为他们带来很多的钱，而这让所有人都很高兴。当然，不是每家公司都会这样做（大多数不会），但那些会这样做的公司会使这一切都变得值得。风险投资是投机性的–它要么是对创始人的投注，要么是对想法本身的投注。而这些小型赌注是一种资本的注入，现在正在为整个空间设置一个底线。关于美联储的快速思考还有其他影响因素–当然包括美联储–或者说，美联储所代表的东西。这在过去几周非常明显，因为美联储宣布他们确实将提高利率（而且他们这次是认真的！），所以股市和加密货币在整个1月份几乎失去了理智。加密货币成为了科技股的测试版–这使整个多样化的说法被击垮。但市场现在相当不确定–我们可以从VIX指数、低迷的资金流入以及一般的市场动向中看到这一点。像地缘政治风险，经济是否真的没问题，一般的投机泡沫担忧–哎，至少可以说，事情很棘手。就这种情况而言，有几件事情使其变得更加复杂，而所有这些也都影响到了加密货币：叙事总结好吧，重点是，Crypto意识到了需要改进的地方–而且其坏事和好事之间的重叠比我认为人们意识到的要多。所以我认为它看起来更像这样：我们必须考虑改变生活的机会，但我们也必须考虑超越当下的生活。当然，这是对生态系统的一个相当主观和非常定性的分析。市场既是定性的，也是定量的。市场在某种程度上反映了我们希望看到的世界–我们投资于那些我们希望能为世界带来好处的公司（大多数时候……）。但有时，世界似乎并不美好。无论是在加密内部还是外部，人们对世界的发展方式明显感到不快。我们正在恢复煤炭生产的事实，我们*仍然*有工人权利的问题，我们在美国根本无法思考如何拥有医疗保健 – 这就像是所以你是怎么做的？你在哪里找到希望和意义？我们有两个群体，实际上有着相对相似的目标（crypto bad和crypto good），但对达到目的所需的叙述（和技术、过程等）有不同的解释。为了改善人们对它的看法，Crypto可以做很多事情-Casey Newton强调了一些–包括使交易更可靠和实施扩展方案（更快）（人们正在努力）。他强调了Molly White关于清理区块链上的隐私问题的重要性的文章。有炒作部分的叙述（这可能是未来）和也有现实（这就是未来）。但是有一个想法是，我们可以建立一个更好的未来，以允许访问，抓住机会，并从以前非常保守的系统中受益 – 这是相当好的。我们要做的只是如何看待它–以及最终，如何实施它。人类终究是人类–很多叙述都围绕着这一点。在某种程度上，我们总是相处不好。但我认为，这两个看似两极分化的群体–那些对Dan Olson的视频和更多内容产生共鸣的人，以及那些深入加密生态系统的人，他们的共同点比他们可能认为的要多–我认为有一些和解的空间–这对开始建立两者似乎都想要的更好的未来非常有价值。注：当我提到Crypto时，我指的是广泛的生态系统——元宇宙、代币、网络、NFT、DeFi等