Vitalik提倡Plasma复兴结合ZK-SNARKs，有效提升开发体验与安全

近日以太坊共同创办人 Vitalik Buterin 发表新文章《Exit games for EVM validiums: the return of Plasma》，讨论了区块链扩展解决方案的进展，特别关注在 Rollup 火红之前的 Plasma 解决方案，以及思考重新整合到现代区块链框架中的潜力。

阅读 Vitalik 文章以前：他的一种含蓄建议

笔者认为，Vitalik 每次发表技术趋势文章时，往往也蕴含了他对技术发展路线的「观点」，他会试图推论不同路线的方案，并试证其利弊，暗藏他对此技术发展的看法。他的上一篇文章《不同取向的以太坊 L2》，也是从应用需求与安全性的角度，来区分各种不同的二层方案，另一方面，也是定义了何种技术，不是适合被称为 L2。

笔者认为，这次关于 Plasma 技术复兴的观点，也是基于它与 ZK-EVM 结合，得以优化以太坊 L2 长期发展的动机。并重申尽管 Rollup 是当前的黄金标准，但长期下仍属于过渡方案的想法。

先了解什么是「Exit games」

回顾潘致雄撰写的《Plasma 与 Rollup 是以太坊二层扩容核心》：Exit 指的是 Plasma 链上的交易数据，定期提交到以太坊的过程。

「在 Plasma 区块链和以太坊链进行交互时，是没有包含 Plasma 链的所有交易数据，其实也就是没有包含 Plasma 链每一次状态变更的数据，会导致以太坊链如果脱离了 Plasma 圈，是没有办法复原每一次的数据，所以它非常依赖 Plasma 保护。

Plasma 区块链退出期比较长，因为每个节点都定期把相关的数据提交到以太坊链上，但因为使用欺诈证明的机制，用户在进入以太坊链的时候是非常快的速度，但要退出 Plasma 区块链的时候最少可能需要一周时间，才能保证比较高的安全性，不然可能有人在其中短时间作恶，资金可能就会产生风险。」

Exit games for EVM validiums: the return of Plasma

Plasma 的演进：技术缺陷使它退出舞台

Vitalik 写道，Plasma 是一个区块链扩展解决方案，最早于 2017 年发明，可以让大多数数据和计算在链外进行，除了特定元素，如存款、提款和 Merkle roots。

这种方法旨在显著提高可扩展性，而不受链上数据可用性 (DA) 的限制。

多年来，Plasma 透过各种迭代不断演进，如 Minimal Viable Plasma、Plasma Cash 等。然而，由于客户端数据储存成本高，和难以推广到支付应用程式之外等问题，它在很大程度上被 rollup 技术所遮蔽。

使用有效性证明重新审视 Plasma

Vitalik 表示，引入有效性证明，如 ZK-SNARKs，重新引起了人们对 Plasma 技术的兴趣。

有效性证明可以解决 Plasma 在支付应用程式中的主要挑战，也就是客户端数据储存，并促进了创建支持以太坊虚拟机 (EVM) 的类似Plasma 链的可能性。尽管 Plasma 的安全机制可能无法涵盖所有用例，特别是复杂的应用程式，但它们在实务中仍然可以保护大部分资产。

Plasma Cash 和同质化代币

Vitalik 介绍了 Plasma Cash 专案，并说明其限制。

Plasma Cash 是一个更简单的 Plasma 版本，将每个代币视为单独的非同质化代币 (NFT)，并可追溯其历史。

Plasma 链运营商负责区块的创建和发布。然而，若将此模型应用于 ETH 和 USDC 等同质化代币存在挑战。一种方法是将小面额的硬币视为个别的 NFT，但这可能会产生高昂网路成本。或者，相邻的代币 (adjacent coins) 可以视为一个单位进行转移或退出，但这会导致多个小面额的管理中出现碎片化和复杂性。