一般人该如何看待加密风投机构？风投是否只是跟风投资？_链圈子

加密研究员 Ignas 提出了几个一般用户对于加密风投机构 (VC) 普遍的问题，因此采访了几位加密业内人士，利用创投的观点让参与者对这些议议题有些更深刻的思考。

风投是否只是跟风投资？

创投应该成为市场领导者，做出前瞻性的决策领导市场前进。但如果比较 BTC 与机构投资金额的对比图表，会发现好像并不是这么回事。

为什么创投似乎是在追随市场的趋势，而不是决定市场呢？这跟过往人们对于创投的理解有所差异。

来自 Polygon Ventures 的 Sachi 表示并非所有创投公司都跟着市场趋势投资。确实有些创投 (尤其是美国) 倾向于根据市场热点进行投资，但许多亚洲的创投并非如此，会愿意投资非当下市场焦点的项目与领域，因此其实他们在这段熊市期间变得更加活跃，因为有很好的投资机会。

另一位不愿透露姓名的天使投资人 (以下称为 Aron) 表示，其实项目会在熊市筹集资金，但创投「会在对他们来说更有利的时候发布公告」，也因此上图中的数据可能不是最新的。

也就是说，加密风投机构确实有在推进产业，而非原先的假设 — 其仅投资市场热点。

是否需要加密创投？

Ignas 提出另一个大家在乎的话题，认为一般人其实对创投不信任，因为创投早期购买代币后，会向二级市场的用户倾销赚取利润，因此有声音认为公平销售应该对产业更好，但真的是如此吗？

Aron 虽然认同最好的项目是那些没有被机构投资而公平销售的项目，但他也补充到公平销售并非绝对公平，团队内部与关系较近的人总是有手段可以将利益最大化。

Sachi 认为公平销售可能只适用于那些已拥有营运加密公司经验的创始人，较小的项目为了要维持营运可能没办法做到，过于理想化。

来自 TRGC 的投资人 Etienne 则认为无论公平发行与否，散户与创投赚钱的动机是一样的，散户并不无辜，只是钱更少的市场赌徒。因此不论有没有加密创，同样的事情还是会发生。

总结来说，根据上述观点，虽然公平销售或许市场接受度更高，但过于理想化，且实质效益可能不高。

可从加密创投中学到什么？

Sachi 指出一般投资者提出正确的问题并进行研究很重要，例如「这些是真实的使用者指标吗？创始人资历如何？」散户投资者要知道，每当一个项目发布公告 (例如与大公司或项目建立合作伙伴关系)，事情都比表面上看到的要复杂得多，完成交易涉及许多事件与利益，可能不会在公告上看到，例如流动性的奖励措施、代币交换、补助金等条件，这些都需要散户自行去深入研究才可确认。

Etienne 更直言不要听信风投，并表示自己关闭了社群平台 95% 创投相关的发言与公告提醒，投资需要自身的深入研究。

总结来说，Ignas 认为永远不要停止学习，产业发展得非常快，精进技能、持续阅读非常重要，关注关键指标而非花俏的资讯，靠自己研究项目而非盲目追随创投才是长存之道。