PWA提升Web3使用者体验，可将链上服务都变成APP？

区块链的使用者体验除了帐户抽象与交易机器人之外，有人认为下一步的发展方向很可能是借由 PWA 技术，让链上服务可以成为手机上的 APP，提供用户更方便的使用体验，借此迎来大规模的成长。

PWA 正在渐进式到未来

未来长什么样子

讨论 PWA 之前，先来看一个例子。某天早上打开手机，第一个开启的 app 是 OpenSea，看看自己于昨天对于心仪的 NFT 的出价是否有被接受，发现不但没有被接受，还有人出更高的价钱，于是在电脑打开 Uniswap 的程式购买更多的 ETH 以重新出价。过程中所有 app 都可以自动连结钱包帐户，全平台装置都可以使用，且有趣的是都不用特别下载。

上述的使用场景，比起现在 Web3 真实的样子要方便许多，而要达到这样的目标，或许市场最终会使用 PWA 技术来做到。

PWA提升Web3使用者体验，可将链上服务都变成APP？_链圈子 — PWA 可以将 Web3 网页版变成多平台的应用程式

PWA 是什么

PWA 全名是渐进式网页应用程式 (Progressive Web App)，最早于 2016 年 Google I/O 开发者大会中被提出，目的是提升用户的使用者体验。不过当时因为技术限制与效能问题，并没有受到市场关注，近期因为 IOS 16 开始支持此技术，重新回到社群讨论中。

PWA 可以在多种装置上运行，可以有效解决大多数网页服务差劲的行动端体验问题，PWA 提供用户类似于原生平台应用的体验。

PWA 优势

对于用户来说，可以将 PWA 优势归结为：

稳定：依照产品用途，部分服务即使在没有网路连线的情况下，也能使用或是有相对应的画面。
体验：对于用户来说就像是使用原生平台的程式，且可以提供更灵敏的反馈与动画效果，可以带来更好的沉浸式体验。

而对于开发者来说，使用 PWA 技术可以同时享有网路端与应用端版本的好处。

网路端产品比起应用程式端，大多平台都可以存取，因此可以更容易的触及到多平台的不同用户，且开发时间与修改成本都相对更低，较适用于仍在测试的产品，这也是为什么现阶段大多数 Web3 服务都停留在网页版本的原因。

应用程式版本相对网页版本，拥有更多样化且可靠的功能。应用端程式通常可以更容易地执行复杂的功能，例如读取本机系统的相机、开启定位、客制化广告版位、读取蓝芽与 USB 等；稳定性则来自于无论网路连线状况如何，应用程式的功能都能正常运作。

就功能和触及率而言，应用程式版本可提供最佳功能，而网页版本则代表较多的触及数。而 PWA 则可以同时拥有两方面的好处，可以提供复杂功能和可靠性，同时又能仅制作 Web 端程式快速布署多平台接触最多的用户。

现阶段 PWA 对于开发者还有个特别的优势 — 无需支付 App Store 的抽成，对于开发者来说确实是一个有感的差异。

总结来说，PWA 可以降低开发的成本，以标准的 Web 端程式建构服务，可在短暂的时间内完成开发，无需分别为 iOS、Android、桌面板、网页端分别制作 (看看 Metamask 手机板等几年才出来)，另外一方面也降低行销与推广的成本。而现阶段又可以跳过平台税，确实对于开发团队来说非常有吸引力。

有哪些 PWA 案例

目前已经有许多 PWA 的实作案例，知名的产品包含：

Twitter (X)

星巴克

Instagram

Spotify

且多数案例皆证明 PWA 有助于网站各方面的成效提升。以 Pinterest 来说，使用 PWA 设计之后用户在应用程式所花费的时间增加 40%，广告收入增加了 44%，核心行为参与度增加 60%。

笔者也在之前就已经在使用 Claude 的 PWA 版本，确实有增加自身的使用频率。

PWA 为什么对于 Web3 很重要

Web3 的使用者体验不好

Web3 目前最大的问题就是使用者体验，不论是钱包注册、传输加密货币、购买与交易、资产保存等，都存在许多门槛与困难点，这一直以来都是链上服务被诟病的问题，也导致使用量相较于中心化交易所等 Web2 服务，一直没有重大的突破。

链上应用研究员 Chill 指出类似 Unibots 等交易机器人是一个正确的发展方向，提供用户更好的使用者体验，不过仍不够，只是一个过渡的阶段产品。在 Telegram 上面内建的机器人虽然可以协助交易，不过仍有许多的限制，需要有更方便、更能支持原生平台的应用，才可以让 Web3 得到大规模的采用。

Chill 认为 PWA 将会是关键，使链上交易即将焕然一新，并且为产业带来下一波的大幅成长。

手机与 Telegram 是完全不同等级的平台

Telegram 上的交易机器人，虽然可以提供用户简单的交易选项，不过仍有限制。例如用户需要拥有 Telegramg 帐号、受到 Telegram 介面限制而无法提供用户更多的功能、单点故障的风险、用户资产安全性疑虑等等。

其实这些问题都是源自于此应用程式是建立在 Telegram 之上的，将 Telegram 作为平台成长是有限制的，且竞争者越来越多，因此可以得知所有这些交易机器人提供者的下一步计划，自然就是在 Telegram 之外的平台创建服务，而这就是 PWA 发挥作用的地方。

Telegram 并不是核心，这些团队的商业模式，本质上是提供使用者可望的行动端流畅体验，因此转移是非常正常且可期待的。

使用 PWA 可以让团队轻松进入手机平台上，手机平台的市场相较于 Telegram 是更加庞大的，以交易功能来说，甚至有机会取代用户对于中心化交易所的需求。且借由上述 PWA 稳定、体验好等特性，可以将原有服务优化，例如发送成交通知、精简操作步骤等。未来当然也可以提供超越交易的功能，让使用场景更加多元。

光是在 Telegram 上，Unibot 在不到 6 个月的时间里，其总交易量已接近 5 亿美元。若将服务带入手机平台，将可以有更巨大的机会，链上将迎来大规模的采用。链上产品通常有以传统眼光来说令人难以置信的机会，Chill 举例当用户可以轻松「下载应用程式」并看到可观收益的时候，一切就水到渠成了。

目前 Web3 支持 PWA 项目

目前 Web3 较有知名度的项目中，仅有少数有使用 PWA 技术，以下举例：

Sushiswap

Magic Eden

Friend.Tech

Orca

LooksRare

Lyra Finance

OpenSea Pro

Hop Exchange

Highlight

实际使用心得

笔者实际使用了上述部分的 Web3 应用，整体来说电脑桌面版本的应用程式通常都可以正常运作，确实可以拥有上述目标体验。不过手机本版的服务在连结钱包时通常会出现问题，且不论网页版或是电脑版有时仍无法下载，推测是 API 功能与应用程式间授权问题未完善，现阶段 PWA 在 Web3 产业的发展与技术还有许多工作要完备。