符文协议有什么优势？是否可以取代 BRC20？

加密研究员 Haotian 针对近期正式上线的符文协议 (Runes) 提出自身看法。Haotian 认为符文协议因其是集结各种其他协议优势的代币标准，有机会成为比特币网路后续建构庞大生态的资产发行基础。

符文将成为比特币代币标准

背景知识：BRC20、ARC20、SRC20

Ordinals 协议是一种透过链外索引方式，实现基于比特币网资产的协议。最初比较适合用于发行 NFT 类型的资产。但比特币生态仍然缺乏同值化代币的标准。

被其他开发者经过许多改良，才衍生出包含 BRC20、ARC20、SRC20 等等一系列的衍生的同质化代币标准。BRC20 作为基于 Ordinals 协议首创的代币标准，透过将资料放在 Witness 隔离见证中的方式实现资产发行，后续藉多个外部索引器 (Indexer) 管理；ARC20 则是基于 UTXO 本身转移特性来实现衍生铭文资产的转移管理，降低了对索引器的依赖；SRC20 则直接把原始资料以邮票编码的形式嵌入到 UTXO 交易中，不需要依赖三方索引器，就能实现资产发行与管理。

不过这些标准都围绕着 UTXO 中的 Script 空间作文章，缺点也非常明显。BRC20 虽然出现早期共识强，但市场 Fomo 情绪下会造成 UTXO 膨胀的粉尘问题，长期会危害到比特币网络；ARC20 虽然染色币转移模型的简洁，但其依赖隔离见证做资料储存也不完美，后续代币分割也遇到一些麻烦；SRC20 虽然可以不依赖索引器，但本身资料存储给比特币网路制造粉尘的问题并没有解决。

符文解决既有比特币同质化资产问题

群雄逐鹿分天下的乱纪元持续了很长一段时间，Ordinals 开发者 Casey 则提出新标准意图解决这一乱象 —— Runes，创新点有二：

引入 OP_RETURN 比特币操作码，可标记并储存非支付相关的任意数据，根本上解决 UTXO 垃圾数据的问题；
采纳 ARC20 的 UTXO 模型资产转移特性，使用者透过转移UTXO 就可以实现资产的转移与管理。

第一点的 OP_RETURN 相当于以太坊生态的 Blobs 空间，可以有效记录资料但并不会被全节点执行操作，透过 OP_RETURN 的标记，Ordinals 协议本来就可以根据 UTXO 的转移动向来管理和记帐，既不糊产生生造成节点负担的数据，也能很好地实现资产拆分以及避免资产遗失问题。

至于第二点如何实现资产拆分与管理呢？举例来说，若 Alice 有 10 枚符文代币，现在要寄 2 枚符文代币给 Bob。Alice 在链上发起常规交易转帐，并指定Bob 的地址为接收地址。钱包或资产管理平台会跟进发起一笔OP_RETURN 交易并标记 2 枚代币转给 Bob，剩下的 8 枚转往 Alice的找零地址，因此其实有两笔交易。Ordinals 协议索引器发现 OP_RETURN 新记录了转移 2 枚代币的请求，因此纪录给 Bob 地址+2，给 Alice 新地址 +8，完成资产拆分和转移管理。

ARC20 存在资产被烧毁的风险原因就在此，若钱包或是资产管理平台不指定找零地址，预设资产会跟 UTXO 一同消失转移给了矿工。

综上两点优势，Runes 协议其实就是 Ordinals 协议附属的一套同质化代币标准，摒弃 BRC20 过度依赖索引器的缺陷，更多发挥 UTXO 本身的转移能力来辅助标记，进而实现接近 BTC 原生资产形式的一种标准。

其他标准有的优点符文协议都有，其他标准无法解决的缺陷符文协议都没有。Ordinals + Runes 是目前比特币衍生资产较完美的标准。