克雷格·赖特（澳本聪）被指控混淆审理程序_链圈子

戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）的遗产的律师指控自称“中本聪”的克雷格·赖特（Craig Wright）滥用律师-委托人特权，扣留文件，混淆审判程序。

2月2日，原告艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）——已故戴夫·克莱曼的兄弟和遗产的私人代表——向美国佛罗里达州南区法院提交了一份备忘录，质疑克雷格的特权手段。

这份备忘录是一场正在进行的诉讼的最新进展，该诉讼指控赖特私吞超过100万比特币，而这些比特币是他和克莱曼在比特币问世后不久，也就是2009到2013年之间，一起挖矿得来的。

辩护托辞和掩饰手段

备忘录开头写道：“要说此案的证据是具有挑战性的，那就是轻描淡写了。”并称：

“对方当事人（赖特）提交虚假声明，在宣誓后提供自相矛盾的伪证，甚至提交连他自己的律师都被迫否认的虚假文件，严重阻碍法庭追求司法真相。”

备忘录称，这种所谓的“混淆模式”的最新成果是，赖特“对委托律师、工作产品和联合辩护特权的笼统断言”，这种行为明显危害审判程序。

备忘录指出，赖特声称对11000份文件享有特权，据称，就在提交文件的前一周，文件数量又增加了2100份。

原告称，最危害司法公正的是赖特试图使用公司网络来掩盖这些文件——在这样的操作下，最终被掩盖的文件将达到“数万份”——同时他还否认操控这些文件：

“被告不能将这些实体同时用作辩护托辞（主张特权）和掩饰手段（声称无法获取公司文件）。”

此外，原告认为，几乎所有被赖特用来主张特权的公司都并不存在。

备忘录指出，既然法律明确规定公司的特权“和公司的存在直接挂钩”，现在应该要求赖特立即提交与解散实体公司的所有相关文件。

除了质疑赖特的特权主张和声称没有操控文件或无权访问文件之外，律师还指责赖特开始以联合辩护特权为由拒绝提供文件的行径完全不合理。备忘录还称，赖特以律师-委托人特权为由，不正当地扣留了法院要求上交的信函。

赖特被指控欺诈

去年8月下旬，法官布鲁斯·E·莱因哈特（Bruce E. Reinhart）就做出了有利于克莱曼遗产管理公司的裁决，指责赖特“有故意隐瞒事实和妨碍司法公正的行为”。包括“提交虚假声明，故意伪造信托文件，以及提供伪证”。

1月中旬，在赖特的律师在法庭截止提交证据之前出示了两万多份文件之后，法院批准原告方将克莱曼的遗产申请延长90天的请求。

上述文件名义上与被私吞的比特币的信托有关，该信托被称为郁金香信托。

赖特上月在接受Cointelegraph采访时打趣说：“因为我很聪明，知道不能成为（受托人）。因为这样的话人们就可以强迫我转移比特币。[……] 以前就有很多贪婪的人企图从我这里要钱。”