StarkWare：为什么说以太坊需要Layer3解决方案？

原文标题：《Fractal Scaling: From L2 to L3》编译：谷昱，链捕手以太坊交易的高昂成本促使其成为 L2 的结算层。我们相信，在不久的将来，由于交易成本显著降低、对 DeFi 工具的支持不断增加以及 L2 提供的流动性增加，最终用户将在 L2 上进行大部分活动。L2s 通过降低每笔交易的 gas 成本和提高交易率来提高可扩展性。同时，L2s 保留了去中心化、通用逻辑和可组合性的好处。但是，某些应用程序需要特定的剪裁，最好由一个新的独立层提供服务：进入 L3！L3 与 L2 相关，就像 L2 与 L1 相关一样。只要 L2 能够支持验证者智能合约，L3 就可以使用有效性证明来实现。当 L2 也使用提交给 L1 的有效性证明时，就像 StarkNet 所做的那样，这变成了一个非常优雅的递归结构，其中 L2 证明的压缩优势乘以 L3 证明的压缩优势。换句话说，如果每一层的成本降低 1000 倍，那么 L3 的成本可以比 L1 降低 1,000,000 倍——同时仍然保留 L1 的安全性。想象一下，交易只需一小部分 gas！L3 的主要优点是：第一，利用递归证明的乘法效应实现超可扩展性。第二，由技术堆栈的应用程序设计者更好地控制：a：更具确定性的性能和成本；b：自定义数据可用性模型（例如，基于 Validium 或特定于应用程序的链上数据压缩），C：更快的功能和技术速度（例如，引入尚未准备好全面可用的新功能）。第三，隐私性，例如零知识证明应用于公共 L2 上的隐私保护交易。第四，更便宜/更简单的 L2-L3 互操作性。目前在 L1 和 L2 之间使用的跨链通道非常昂贵。相比之下，由于 L2 的成本效益，当这些流程应用于 L3 时，不仅非常有吸引力，而且易于实施。虽然在 L2 和 L3 之间移动资产的延迟可能比部署在同一 L2 上的应用程序之间的延迟更长，但成本和吞吐量是可比的。第二，更便宜/更简单的 L3-L3 互操作性。独立的 L3 将通过 L2 而不是 L1 进行互操作。L2 显然预计比其 L1 便宜。如果没有 L3，这些都将起到 L2 的作用，因此，必须通过相当昂贵的 L1 进行互操作。6. L3 作为 L2 的“Kusama”网络：在 L2 或 L3 上向公众提供之前，新的创新可能会在 L3 上进行测试（就像 Kusama 在 Polkadot 中扮演的角色一样）。多个 L3 将建立在 L2 之上。此外，对于分形分层解决方案，可以在 L3 上构建附加层（L4 等）。图 1：分层生态系统图 1 描述了此类生态系统的一个示例。其 L3 包括：图 2 描述了包括以下组件的经典 L2 架构：图 2：L2 的构建块图 3 描述了 L3 与其底层 L2 和 L1 之间的关系。通过在 L2 上实施状态跟踪和验证器智能合约，L3 可以安全地运行在 L2 上。图 3：L3 的构建块L3 承诺超可扩展性，更好地控制技术堆栈以满足各种需求和隐私，同时保持以太坊 (L1) 提供的安全保证。它采用的递归概念可以扩展到分形分层解决方案的附加层。StarkEx 目前作为 L2 运行，将移植到 L3。此外，StarkNet 的实例将作为 L3 提供。感谢Polynya和 Alex Connolly（Immutable）对这篇文章的评论和评论。特别感谢Pierre Duperrin (Sorare) 的宝贵见解。